viernes, 31 de enero de 2014

A cada uno lo suyo

Quitarle importancia al cumplimiento de lo pactado con respecto a la homologación es lo más lejano a nuestra intención, pero ahora bien cuando algo nos parece que no es correcto desde SATE lo reivindicaremos hasta que nos demuestren lo contrario o nos den la razón.
De los 4.000 afectados por este proceso de homologación (los que cobran menos de 20 pagas), ya que para el resto, (los que cobran más de 20 pagas) solo es un cambio de denominación de las diferentes partidas de la nómina, se produce una casuística muy dispar pero que tiene un solo origen plus funcional por diferencia de categoría y una solución para nosotros clara y que intentaremos explicar.

jueves, 30 de enero de 2014

Consultas sobre nóminas

Ante la gran cantidad de consultas recibidas de nuestros afiliados sobre la nueva forma de cálculo de las nóminas, os informamos que estamos revisando las distintas casuísticas.

En este momento, ya hemos reclamado a RR.LL. una explicación y su posible rectificación sobre lo que consideramos un error relativo al cálculo de los Complementos Funcionales por desempeño de tareas de categoría superior a la consolidada, que entendemos están mal calculados.

Os rogamos un poco de paciencia debido a que esta forma de cálculo es nueva para todos y hay muchos casos distintos que analizar.

lunes, 13 de enero de 2014

¿Hasta cuándo?

Antes de judicializar una situación más, que da la impresión que tienen un gusto especial por acabar siempre en esta situación, le rogaríamos a quien corresponda le diera una última pensada al asunto que planteamos.

No es de recibo que se haya denegado el arbitraje a personas que su único conocimiento del producto es tener un familiar, empleado de la Entidad, autorizado en su cuenta de valores. Personas de avanzada edad, niños, personas sin ningún especial conocimiento bancario,… deben tener el mismo derecho a recuperar su dinero que el Sr. Notario, profesores de Economía, abogados e incluso más que directivos o ex directivos de la Entidad.